在我大學畢業的前一年,也是我修教育學程的第一年結束,第一次聽到一個名子「劉安婷」,她是「為台灣而教」(TFT)的創辦人,2016年時在成大給了一個畢業致詞,說了她大學時去美國的監獄當老師的經驗,那時她問自己:
「你這麼一個幸運的人,你拿這個幸運,做了什麼?」
我坐在教室最後面,以一個似老師而非老師,似學生又不完全是學生的身分,看著台上的老師們,偶爾會竄出這樣的問句,深處的自己在逼問著自己。
你,為什麼想要教書呢?
你,究竟想成為怎樣的老師呢?
/////
有時候覺得台上的老師很像演員,把一個老師演得很完美,一堂課演得很豐富,該講的有講到,故事、邏輯都很順暢;有時候覺得像一個演奏家,起承轉合、抑揚頓挫,可以把氣氛經營得很好,一堂課想要有溫馨的感覺就溫馨,想要嚴肅就嚴肅,這樣也很厲害。
有人說老師像擺渡人,送學生過去再回來送下一批,也有人說老師像訓獸師,把學生教到某個目標你就成功了。
這個問題我也問過我的輔導老師,老師,你曾經有機會成為一位科學家或是導覽員,為什麼後來還是選擇了當老師?
「就是職志阿。」
還有一次,在補習班打工之後,主任把我留下來談話,他也問:我們要的是什麼?教的好?那還不如叫學生去看教書十幾二十年的王牌老師的影片,人家教幾年?你教幾年?怎麼拚得過人家?
而且說真的,那些老師都教得非常之好,簡直比綜藝節目還好看,高潮迭起、歡笑不斷,也重視知識內涵,畢竟補習班還是得顧成績,所以我們怎麼練頂多就練到頂峰,跟他們教的一樣好已經很了不起了,但這個教得很好、教得很猛的樣子...
跟機器人有什麼差別?
所以請回答,為何而教?我們要的是什麼?
/////
前一陣子,很喜歡看一位youtuber「李永樂老師」,老師是個中年男子,講話方式平平淡淡,教書方式走傳統講述+黑板,一個看起來就容易睡著的科普頻道。但因為標題吸引人,就勉強點開來看了,沒想到一看驚為天人,從經濟學、到物理學、到宇宙學,把艱深的科學知識講得淺顯易懂、融入生活,有一陣子不可自拔的連續把影片看完。
某天李永樂老師發了一部影片「我為什麼當中學老師?」,我立馬點進去看,有段非常經典,摘錄部分下來分享給大家:
3'28''
當時這位校長他問了我這麼一個問題:「中學老師是個非常辛苦的工作,而且工資還不高,你還願意來嗎?」
這個問題其實是很難回答的。
如果我說我看中的是北京戶口,而且有寒暑假,然後我在偷著去做家教,這樣就可以掙錢了,這就顯得很庸俗;那如果我說我不在乎工作辛苦,我也不在乎工資低,我就是要做人類靈魂的工程師,就顯得很虛偽。
所以這個問題究竟要怎麼回答呢?
當時我的腦子裡閃現出法拉第的故事,
只上過兩年小學的法拉第,年輕的時候自己在家裡看書做實驗,後來他看到報紙上大化學家戴維招實驗室助手,於是就來到了戴維的實驗室,戴維問他:「我告訴你,年輕人,科學是很辛苦的,而且沒有多少回報,你還願意來嗎?」
法拉第當時是怎麼回答的:
「我覺得科學本身就是一種回報」
這個問題其實是很難回答的。
如果我說我看中的是北京戶口,而且有寒暑假,然後我在偷著去做家教,這樣就可以掙錢了,這就顯得很庸俗;那如果我說我不在乎工作辛苦,我也不在乎工資低,我就是要做人類靈魂的工程師,就顯得很虛偽。
所以這個問題究竟要怎麼回答呢?
當時我的腦子裡閃現出法拉第的故事,
只上過兩年小學的法拉第,年輕的時候自己在家裡看書做實驗,後來他看到報紙上大化學家戴維招實驗室助手,於是就來到了戴維的實驗室,戴維問他:「我告訴你,年輕人,科學是很辛苦的,而且沒有多少回報,你還願意來嗎?」
法拉第當時是怎麼回答的:
「我覺得科學本身就是一種回報」
/////
曾經有人告訴我,一個人的成長有四個階段:
第一階段「黑白」,認為世界上不是「對」就是「錯」,帶著敵我意識和他人相處;
第二階段「彩色」,已經知道除了是非對錯,還有很多價值選擇,每個人取捨不同,沒有絕對的對錯,能看到模糊地帶;
第三階段「變色龍」,因為知道世界上存在各式各樣的人,所以見人說人話、見鬼說鬼話,已經能夠圓融變通的和各種人相處得當;
最後一個階段則是....「光芒」,知道世界上存在各式各樣的人,但自己的內心存在著絕對良善的中心思想,因此不斷的發出光芒、讓他人感受到溫暖並影響著他人。
第一階段「黑白」,認為世界上不是「對」就是「錯」,帶著敵我意識和他人相處;
第二階段「彩色」,已經知道除了是非對錯,還有很多價值選擇,每個人取捨不同,沒有絕對的對錯,能看到模糊地帶;
第三階段「變色龍」,因為知道世界上存在各式各樣的人,所以見人說人話、見鬼說鬼話,已經能夠圓融變通的和各種人相處得當;
最後一個階段則是....「光芒」,知道世界上存在各式各樣的人,但自己的內心存在著絕對良善的中心思想,因此不斷的發出光芒、讓他人感受到溫暖並影響著他人。
耀眼、閃爍著光芒,在我心中浮現的是這樣的老師。
沒有留言:
張貼留言